Vereadores Prefeitos Governadores Empresarios Advogados Contatos

De Corruptopedia

Predefinição:Políticas da Corruptopedia

Assumir a boa fé é um princípio fundamental em qualquer ambiente colaborativo, assim como em qualquer wiki, incluindo a Wikipédia. Como permitimos a edição por qualquer pessoa, assumimos que a maioria das pessoas que trabalham no projecto estão a tentar ajudar o projecto, não prejudicá-lo. Se isto não fosse verdade, um projecto como a Wikipédia estaria condenado desde o princípio.

Assim, quando puder assumir que algo é um erro bem-intencionado, corrija-o sem simplesmente reverter ou chamá-lo de vandalismo. Quando discordar de alguém, lembre-se que ele provavelmente acredita estar a ajudar o projecto. Considere usar as páginas de discussão para se explicar e dê aos outros a oportunidade de fazer o mesmo. Assim podemos evitar mal-entendidos e prevenir a escalada dos problemas. Seja particularmente paciente com os novatos, que estarão pouco familiarizados com a cultura e regras da Wikipédia.

O comportamento irregular de um principiante parece apropriado ao mesmo e habitualmente indica o desconhecimento ou a má compreensão da cultura da Wikipédia. É frequente para um principiante acreditar que uma política que não lhe é familiar deva ser alterada para adaptar-se á sua experiência noutro sítio. Da mesma forma muitos novatos trazem consigo experiência e conhecimentos dos quais esperam respeito imediato. Comportamentos resultantes destas espectativas não são necessáriamente malévolos.

Assumir a boa fé é sobre intenções, não sobre acções. Pessoas bem intencionadas cometem erros, e deve corrigí-las quando o fazem. O que não deve fazer é agir como se o seu erro fosse deliberado. Corrija mas não castigue. Haverá pessoas na Wikipédia com as quais não concorda. Mesmo que estas esteja erradas isso não significa que elas estejam a tentar estragar o projecto. Haverá ainda pessoas com as quais achará que é difícil de trabalhar. Isso também não significa que elas estão a tentar estragar o projecto também, significa apenas que elas o aborrecem. Nunca é necessário que atribuamos a um editor acções por má fé, mesmo que essa má fé seja óbvia. Todas as nossas contramedidas (por exemplo: reverter, bloquear) podem ser realizadas na base do comportamento e não das intenções.

Claro que existe uma diferença entre assumir a boa fé e ignorar as más acções. Se espera que as pessoas assumam boa fé de si, assegure-se de demonstrá-lo. Não coloque o fardo nos outros. Gritar "assume a boa fé" às pessoas não o desculpa de não explicar as suas acções, e tornar esta não-explicação um hábito irá convencer as pessoas que está a agir de má fé.

Quando uma guerra de edições está ao rubro é fácil esquecermo-nos de assumir a boa fé.

Se assumir a má fé, algumas coisas podem acontecer:

• Ataques pessoais: Uma vez que tenha realizado um ataque pessoal, o alvo provavelmente irá assumir a má fé. A guerra de edições tornar-se-á ainda mais feia. As pessoas tal como os elefantes, raramente esquecem.
• Perder de vista a política de NPOV (ponto de vista neutro). O ideal é fazer os artigos aceitáveis para todos. Cada reversão (em vez de mudança) de uma edição preconceituosa é uma derrota do NPOV, não importa o quanto estrondosa a edição foi. Considere descobrir porquê a outra pessoa sentiu que o artigo estava sendo preconceituoso. Então, se possível, tente integrar o seu ponto de vista, mas nos termos que você considera neutro. Se cada lado praticar isto então irão encontrar o NPOV ou algo mais ou menos semelhante.

Corrigir o erro de alguém (mesmo que pense que foi deliberado) é melhor do que acusá-lo de mentir porque a pessoa não irá reagir bem à acusação. Corrigir uma frase adicionada que você sabe estar errada é muito melhor do que simplesmente apagá-la.

Esta recomendação não requer que os editores continuem a assumir a boa fé ante a evidência do contrário. Vandalismo, ataques pessoais e guerras de edição podem causar a perda da boa fé.